洪秀柱「同居理論」的錯亂
國民黨總統參選人洪秀柱自從在五月提出「一中各表」，先是把黨內本土派嚇出一身冷汗，紛紛覺得選不下去了；接著在七月表示「我不能說出中華民國的存在」，戳破國王的新衣、拔掉深藍選民的奶嘴；十月初，她又不顧同志的勸阻，堅持「中華民國憲法本來就是終極統一」，總統府高層被迫跳出來澄清「終極統一不是主流民意」，而黨主席朱立倫也指出，她的看法「偏離國民黨政策與主流民意」。
儘管她的中國政策把黨內的左中右都得罪光了，洪秀柱面對黨內「換柱」的壓力，似乎越奮越勇；日前，她一不做、二不休，乾脆把自己的立場講清楚，提出所謂的「同居理論」。她將中國比喻為一個房子，有兩個房間、一大一小，彼此「分治不分裂」；她更進一步主張雙方簽署和平協定，「我不會背叛離開你，但是現在還不能結婚，所以一人一個房間，我不會離家出走」，希望「你不要來打我，我不會去嫁給別人，但你要讓我有社交的空間，讓我出去交朋友」。
這些說法的前半部，其實就是親民黨主席宋楚瑜一向主張的「一中屋頂」，只不過，究竟這個屋子是什麼，組合屋、透天厝、國民住宅、公寓大樓、還是豪宅別墅，眾說紛紜。譬如民進黨前主席施明德等人提出「大一中架構」，聯合報黃年的「大屋頂理論」，甚至於謝長廷的「憲法一中」，無非試圖以不同的呈現方式，來應付中國的「一個中國」想像，大同小異。
只不過，洪秀柱所提出來的同居概念，已經超越原有的大雜院之下的族親、或是三合院尚未分家的兄弟關係，似乎是兩人已經離婚了，只是還沒有搬出去住；既然無緣，勞燕分飛是遲早的事，憑什麼說是離家出走、或是背叛離開？如果她指的是男女之間同居，一方面答應對方不會去嫁給別人，另一方面又要求允許自己可以出去交朋友，那不是欺騙、就是錯亂。由此可見，作為中國統一的推動者，洪秀柱的思路並不是很清楚，連自己的同志都無法說服，更不用說欺哄一般選民。
其實，兩個獨立政治體之間的結合，除了併吞，不外聯邦、邦聯、或是國協。中國所堅持的「一國兩制」，說穿了就是港澳模式，也就是把台灣矮化為中國的地方政府，當然沒有市場。連戰在2000年提出邦聯試風球，最後被國人叮得滿頭包，當然不會有人倡議進一步深化政治整合的聯邦制。至於統派學者提出所謂的「兩岸統合」，拿歐盟整合做為過渡時期的幌子，先騙上床再說，就是要終極統一；相對地，陳水扁一度提出歐盟模式，以子之矛攻子之盾，前提是中國必須承認台灣為主權獨立國家，中國當然不會同意。
國民黨敝帚自珍的「九二共識」，大體是「一國兩府」，自欺欺人，頂多是中國用來阻擋台灣獨立的緩兵之計。洪秀柱不能滿足馬英九政府的「一中各表」，所謂的「一中同表」就是急著要跟中國表態，而開口閉口和平協定，就是要把台灣綁死在中國手中，所謂的「中華民國派」，只不過是用來掩飾急統的尷尬。當她質問：「如果台灣獨立變成主流意見，請問各政黨要如何處理？如果有一天社會主流民意是台獨，國民黨是不是跟著主流民意走？」反民主的法西斯心態昭然若揭。
留言列表
